Personalizat vs Standard

La 05.30 dimineața mă frământă o problemă - care ar fi abordarea ideală pentru a implementa o soluție GIS într-o primărie ? Soluție "la cheie" sau aplicație standard dublată de proceduri flexibile. În ambele cazuri procedurile trebuie definite de la început. Diferența constă în faptul că pentru soluțiile ”la cheie”schimbarea procedurilor implică automat modificarea soluției pe când în cazul aplicațiilor standard schimbarea procedurilor nu are un impact major asupra activității. Rigurozitatea  pe care o impune o soluție ”la cheie” are șanse foarte mari să se disipeze în cazul unei aplicații standard. Schimabările de legislație sau a regulamentelor interne care alterează procedurile de lucru implică locări de buget pentru modicarea soluțiilor ”la cheie” și timp de analiză și testare pentru soluțiile bazate pe aplicații standard. În ambele situații tot despre bani este vorba. Aplicația standard cred că are un mic avantaj - pe un teren propice cel care o folosește poate să își sporească cunoștințele terminând până a aduce plus valoare în zona în care își desfășoară activitatea. (cam utopic dar realizabil :D).

Un pic de atentie...

După instalarea OpenGeo Suite CE ce face omul prima oara ? Vrea să încarce un shp în baza de date pentru a-l vizualiza într-un client (desktop/web). Mare atenție la portul default cu care vine aplicația 5432 - pentru realizarea conexiunii mai trebuie adăugat un 1, portul fiind 54321.  Dacă eram un pic mai atent la tutorialul lui Florin Iosub ( http://earth.unibuc.ro/tutoriale/introducere-in-opengeo-suite-partea-ii-incarcarea-i-editarea-datelor-geospa-iale) salvam un pic de timp. Tot răul spre bine oricum.

Open source in primarii ?

Întotdeauna este vorba despre o idee, care sădită în momentul propice prinde rădăcini. Ce ar fi dacă o primărie ar fi dispusă să folosească soluții GIS open source ?. De fapt cred că prima întrebare ar fi ce ar fi dacă o primărie ar dori să folosească soluții GIS ? Hai să vedem dacă se poate. Mai întâi începem cu începtul - OpenGeo Suite Community Edition - ver.3.0.

Cea mai utilizată întrebare într-o primărie...

După 3 săptămâni de practică în Primaria Botoșani am descoperit că cea mai utilizată întrebare în relația cu cetățenii dar și în relația cu celelalte departamente este: UNDE  (cu variațiunile - LOCUIȚI ?, ESTE ADRESA ?, SE AFLĂ ?). Un foarte bun punct de plecare :D

Editare Feature Class

Am descoperit un lucru destul de supărător la editarea unui Feature Class dintr-o bază de date SDE în 9.3.1.
Nu poţi edita un FC dintr-un Feature Dataset pentru care ai făcut o topologie. Dacă ştergi topologia poţi să îl editezi, în schimb rămâi fără posibilitatea de a controla editarea. Şi asta mă duce cu gândul al un proces destul de complicat de editare - verificare. Mai sap un pic poate dau de o altă soluţie.


http://resources.esri.com/help/9.3/arcgisengine/java/gp_toolref/data_management_tools/add_feature_class_to_topology_data_management_.htm   

http://forums.arcgis.com/threads/8442-Can-we-edit-ArcSDE-feature-classes-that-are-not-versioned-with-ArcMap

Further readings

Pentru cei interesati

http://www.amazon.com/Thinking-About-GIS-Geographic-Information/dp/1589480708

Este un material actualizat care conține și elemente din cursul web "Planning for a GIS"- din păcate cursul nu mai este disponibil.

Puteți să vă uitați și la sugestiile Amazon.

Planifcare si finalizare

Cam de asta duce lipsă administrația locală și centrală în materie de GIS. Totul este hei-rupist sau făcut fără nici un dram de planificare. Vrem GIS rapid pentru că suntem tâmpiți și am întârziat proiectul, iar cel care câștigă licitația trebuie să îl termine in 3 luni sau cineva s-a gândit la o listă de cumpărături și și-a zis "Ce fain ar fi să am un GIS !! Ia să cumpăr eu niște hardware software și ceva training și să îl pun într-o cameră ca poate merge singur și este bun la toate, cred că pot să fac și clatite cu el ". Harsh reality og life.

GIS-ul si criza

Cred că această criză, în care din nefericire tocmai am intrat, va scoate din noi tot ce este mai bun. Dacă până acum ne-am complăcut într-o stare de "dolce fare niente" de acum înainte va trebui să ne zbatem pentru supravieţuire. GIS-ul în România este în continuare un domeniu de nişă, slab exploatat de către factorii de decizie de la toate nivelurile şi văzut ca o chestie foarte exotică care necesită multă muncă şi cunoştinţe din domenii variate. Munca susţinută şi documentarea periodică fac acest domeniu greu accesibil personalului din cadrul primăriilor sau al consiliilor judeţene. Slaba pregătire şi informare îl fac aproape inexistent city-managerilor, consilierilor locali, primarilor - adică decidenţii.